世上任何东西没有最好，只有更好，同样，我们所采用的无线网络覆盖方案没有最好，只有更好。相信大家在搭建无线网络的时候都会有不止一种方案，往往都是从多个方案中选择最为适合的方案来进行无线网络的搭建，只有适合自身需求的方案才是好的方案。申瓯系统智联的小编经过分析本公司的实践经验，总结出了五个无线覆盖方案，并作出自己的点评，希望帮助到大家，如有不恰当的地方请给予斧正。
方案一、Fit AP+AC(瘦AP+无线控制器)
简述：使用多个AP覆盖多个区域，多个AP采用无线控制器统一配置管理。
适用用户：高密度的用户接入、需要无缝漫游、无线环境较为复杂（区域内多个AP部署）等用户环境。
优点：
1、Fit AP 一般针对企业应用设计，硬件处理能力强大，一般单个AP最大待机用户为20-30人。
2、设备可靠性好, 性能高。
3、通过AC可以很方便管理AP。
4、设备一般都支持POE供电，管理和安全便捷。
5、可以选择企业级无线接入认证设备, 提供高级别无级安全。
6、可自动调节无线发射功率, 减少设备间无线干扰。
缺点：
1、单AP价格一般在千元-数千元以上.AC采用根据用户授权（每个AC管理的AP数量）定价。
2、产品调试对专业，需要专业技术人员维护。
个人点评：
瘦AP+AC的覆盖方案，在目前看在大规模的企业组网中，优势比较明显，完善的管理、负载、自动功率、信道等为企业提供了稳定的网络环境。但是由于产品成本高，最主要是AC 。基本都在2W以上。在大中型企业中使用较为普遍。小企业一般使用较少。汉庭连锁酒店对一类城市加盟店强制要求使用Cisco的 瘦AP+控制器（跑酒店集成业务的朋友，到汉庭的时候。直接推思科就可以了。其他品牌的汉庭不允许使用。）
方案二、最常规的无线路由器或无线安排覆盖：在任何需要的地方安置无线覆盖
简述：使用多个AP覆盖多个无线盲区，多个AP的覆盖实现整体区域的覆盖。
适用用户：小办公室、小区域的餐饮 等（这里的“小”只的是覆盖区域小、使用用户少）
优点:
设备成本最低, 家用无线路由器价格在百元左右, 普通无线AP价格也仅三佰元左右
缺点:
1、覆盖效果差,盲区多,需要增加无线接入设备数量.
2、单台设备无线接入在10个用户左右, 无法满足大量用户的接入需求.
3、无线接入设备数量越多越容易造成无线接入设备之间的无线干扰.
4、必须就近取电, 安装在天花板内部不便检修,对信号影响大; 安装在外部又影响美观.
5、.管理不方便, 必需手工对每台无线接入设备进行设置并且备案, 难于规划, 出现故障时无法及时排除故障.
6、无线接入设备出现故障需要重启时, 必需到其安装位置断电重启, 效率低下.
7、设备可靠性差, 性能低.
个人点评：
这种无线覆盖组网方式，只适用于无需管理的小型办公室，对于企业或酒店，这样的方案很不屑的告诉你，做了等于没做，就是在忽悠自己。在实际使用中，我们公司遇到过来咨询的，一个酒店100多间房间。当时申请光纤的时候。联通赠送了100多个路由器。放在每一个房间内。从此后，工程部几乎就天天围着这些路由器转了。客人不懂设置。插错口的。客人自己复位了设备。开启了DHCP的。每个房间的设备。设置了不同的SSID 。要不他们自己都不知道哪个设备出了故障。100多个路由器。单独管理。我想想都头大。
方案三、WOC方案(WLAN Over Cable)
概述：有线电视网传输无线信号到每个客房.无需重新布线, 更换原有的电视信号分享器和客房有线电视面板,再连接到无线AP.
适用用户：社区运营、酒店行业
优点:
1、每个客房信号好, 不存在盲区.
2、每个客房无线发射功率低,消除设备间无线干扰.
3、无线信号稳定,上网效果好.
4、无线AP可以自由选择.
缺点:
工程造价高, 设备需要采用大功率电信级设备，同时每个房间均需要更换WOC面板。
对原有有限线路线路质量要求高。目前国内已落成酒店一般有限网络布线结构不规范以及线路质量并不规范，所以实际应用效果与理论相差较远。（这也是WOC方案在没有得到普及，并基本被行业摒弃的主要原因）
个人点评：
WOC 方案，我公司最早接触式在2007年底，但是到行业摒弃这方案，公司在实际的案例中从未用过，所以具体效果小编没办法做客观点评。但是在推广此方案中，客户的反映我还是记得。很多客户（酒店行业）不认可这个方案的原因。在酒店的基础建设中，有线电视网络比wifi更为重要。借助于有线电视网络搭载wifi覆盖，造成了有线电视的故障隐患。所以那时候基本都是用走廊布置AP的方式做覆盖。
方案四、嵌入式AP（86型AP）覆盖
概述：此方案可以引申为瘦方案（AP+AC）方案的延伸。本文前面提到的瘦AP方案，指的是传统型AP ，嵌入式AP（86型AP、入墙式AP）是最新的产品，采取标准86底盒尺寸设计的无线接入点。可以直接安装于86底盒内。嵌入墙体。
适用用户：酒店
优点：
1、施工简单，无需重新布线，仅需要对现有面板进行更换即可
2、通过控制器（软/硬AC）实现多个AP的集中管理
3、采用POE供电，安全并便于管理。
缺点：
1、不适合高密度用户接入，一般单个AP处理能力为接入用户为10-15人
2、用户有局限性，基本只适合酒店、公寓等项目环境。
3、目前接触的品牌中。不同品牌覆盖效果非常大，这可能跟厂商对此产品的定位不同引起的。
个人点评：
入墙式无线覆盖方案，最早是12年下半年出现的。那时候多为胖AP，即不能集中管理的设备。造成当布置多个AP后，管理非常困难。从13年开始。包括H3C的主流厂商推出了集中管理型和FIT型的设备。这个方案才完善起来。举例来说。对于酒店，在走廊布置AP，那么信号需要穿透入门的洗手间。造成单个AP的覆盖效果不好，覆盖区域也小。天馈方案，对于运营中的酒店需要大量的施工。所以也存在局限性。入墙式AP的解决方案就很好的回避了这些问题。只要在弱电间安装POE。房间更换面板。
在实际的网络方案中，往往是综合各个方案的优缺点，以及用户的实际需求情况采取灵活的配置组合。已达到最终的应用需求。
方案五、天馈系统无线覆盖（分布式天线）-------目前电信、移动采用的主流方案
概述：每个AP通过馈线连接多个天线，天线布置于覆盖区域。实现单个AP的大范围覆盖。
适用用户：公共区域、酒店、大范围低密度环境。
优点：
1、单个AP可以实现多个区域的覆盖。（大功率设备在馈线衰减允许的情况下最多可以外接12-20条天线）
2、单个AP外接的天线覆盖区域间不存在干扰和漫游问题
3、信号效果好，信道便于规划
4、AP 天馈系统选择面较广
缺点：
1、成本较高,天馈系统相关配件成本较高
2、工艺要求高，天馈系统安装的接头制作对工艺要求较高。制作（手工）对信号衰减影响非常明显。
3、需要对天馈系统进行布线。
个人点评：
这种方案我做过很多，某中型品牌连锁酒店，很多店采用这种方式，覆盖效果非常好，每个覆盖区域都是满格信号。但是这种方案也存在自己的不足。因为是同个设备通过多天线覆盖多个区域。那么这些覆盖区域的所有流量和负载都是通过一个AP的。那么对AP的性能要求较高。 所以在方案设计的时候，除了考虑信号和覆盖，同时也要考虑区域内的最大用户数量。其次是一般都在用802.11G的组网方式，因为802.11N技术的核心是MIMO天线即天线阵列。采用天馈方案的组网中。一般采用普通天线，单馈线的方式。当然理论上可以采用三组馈线和MIMO天线方式实现MIMO接入。但是从成本和造价上。哎！反正我是没做过。另外无线的特性决定了。设备会兼容最低标准的接入设备。举例来说。就算你是使用802,11n做覆盖。当同时接入的设备中，有一个802。11G的设备。那么设备也是工作在802.11g模式。
